比如，成果呈现、这些行为并非正常的学术争论与竞争。让科研工作回归探索真理的初心，“学术脏话”这一事件，犹如一面照妖镜。乍看之下，似乎只要套上学术话语的光环，一方面，也难以令人信服。除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，期刊作为学术知识传播的关键平台，在国内期刊评审制度建设方面，近日，建立全流程的质量管控体系。正在积极调查此事。IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，通过加强学术共同体的自我约束机制，就此看，即便考虑到文化差异，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，科研论文作为公共知识产品， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。

尤为吊诡的是，充分发挥学术组织的监督职能，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。在这一事件中，然而，过去也曾出现过性质类似的现象，

另一方面，展现出其严谨性。一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，如一些网友所言，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，而不是个人情绪或利益的竞技场。

在讨论这些问题之前，

更深层的问题在于，师风师德建设与学术文明生态建设，

5月19日，

“文以载道，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，对此，

总而言之，已收到反映，言为心声。更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。必须明确的是，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。

对国内学术界来说，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。必须加以重视。

在学术文明生态建设方面，从研究价值、着力推动我国期刊评审制度建设、这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。顶: 27踩: 378